Buch Modellbildung und Simulation: Difference between revisions
Jump to navigation
Jump to search
No edit summary |
No edit summary |
||
(8 intermediate revisions by 3 users not shown) | |||
Line 3: | Line 3: | ||
Das Buch "Modellbildung und Simulation - Eine anwendungsorientierte Einführung" ist 2009 im Springer-Verlag erschienen | Das Buch "Modellbildung und Simulation - Eine anwendungsorientierte Einführung" ist 2009 im Springer-Verlag erschienen | ||
* [http://www5.in.tum.de/cgi-bin/publikationen/bibtex.py?pubid=1327 BibTeX-Daten] | * [http://www5.in.tum.de/cgi-bin/publikationen/bibtex.py?pubid=1327 BibTeX-Daten] | ||
[[Image:ModSimBuchCover2ndEdition.jpg|95px]] | |||
Es liegt inzwischen in der 2. Auflage vor: | Es liegt inzwischen in der 2. Auflage vor: | ||
Line 8: | Line 10: | ||
* [http://www5.in.tum.de/cgi-bin/publikationen/bibtex.py?pubid=2057 BibTeX-Daten] | * [http://www5.in.tum.de/cgi-bin/publikationen/bibtex.py?pubid=2057 BibTeX-Daten] | ||
[[Image:ModSimBookCover.jpg|95px]] | |||
And there is an English version, too: | |||
* [http://www.springer.com/mathematics/computational+science+%26+engineering/book/978-3-642-39523-9?otherVersion=978-3-642-39524-6 Information (Springer)] | |||
* [http://www5.in.tum.de/cgi-bin/publikationen/bibtex.py?pubid=2058 BibTeX-Daten] | |||
=== Errata English edition === | |||
* p. 74, Displayed formula "y(a+δt) ≈ y(a) + δt∙f(t, y(a)), also" should read "y(a+δt) ≈ y(a) + δt∙f('''a''', y(a)), '''therefore'''" | |||
* p. 312, Fig. 13.2 (right): The 0 at the r-axis should be a 2 | |||
=== Errata der 2. Auflage === | |||
* S. 68, Abgesetzte Formel "y(a+δt) ≈ y(a) + δt∙f(t, y(a))" sollte "y(a+δt) ≈ y(a) + δt∙f('''a''', y(a))" heißen. | |||
* S. 270, Z. 3: Wahrheitswert der Prämisse*n* aller Regeln bestimmen | |||
* S. 309, Abb. 13.2 (rechts): Die Achsenbeschriftung der r-Achse sollte mittig eine 2 anstatt einer 0 sein | |||
* S. 309, zweite Formel: Die zugehörige Kraft F_1(r_ij) = -24 epsilon ... (Vorzeichen hat gefehlt) | |||
=== Errata === | === Errata der 1. Auflage === | ||
* S. 35, Abschnitt "Erwartungswert", Zeile 8: "Mit X ist auch Y:=f(X) eine Zufallsvariable ist": letztes "ist" ist zu viel | |||
* S. 91, Z. 6: n<sub>A</sub> := |S<sub>A</sub>| statt n<sub>A</sub> := |S<sub>B</sub>| | * S. 91, Z. 6: n<sub>A</sub> := |S<sub>A</sub>| statt n<sub>A</sub> := |S<sub>B</sub>| | ||
* S. 96/97: Bei der Einführung des Nash-Gleichgewichts sind leider die Indizes durcheinander gekommen. Eine korrigierte Fassung findet sich [http://www5.in.tum.de/pub/ModSimBuch/ErratumNash.pdf hier] | * S. 96/97: Bei der Einführung des Nash-Gleichgewichts sind leider die Indizes durcheinander gekommen. Eine korrigierte Fassung findet sich [http://www5.in.tum.de/pub/ModSimBuch/ErratumNash.pdf hier] | ||
* S. 97, Z. 7: "Wenn nun" statt "Wenn es nun" | |||
* S. 104, Abb. 4.2: "y \varrho^* x" statt "x \varrho^* y" (im Text ist es richtig) | * S. 104, Abb. 4.2: "y \varrho^* x" statt "x \varrho^* y" (im Text ist es richtig) | ||
* S. 106ff: Den Namen ''Condorcet'' haben wir leider zu ''Cordocet'' verstümmelt | * S. 106ff: Den Namen ''Condorcet'' haben wir leider zu ''Cordocet'' verstümmelt | ||
Line 18: | Line 36: | ||
:: ... aus kritischen Knoten besteht '''und bei dem für jede Kante A<sub>k</sub> → A<sub>l</sub> gilt c'<sub>k</sub>=<nowiki>s''</nowiki><sub>l</sub> (A<sub>l</sub> muss unmittelbar auf A<sub>k</sub> folgen)''' -- so ein Pfad heißt ... | :: ... aus kritischen Knoten besteht '''und bei dem für jede Kante A<sub>k</sub> → A<sub>l</sub> gilt c'<sub>k</sub>=<nowiki>s''</nowiki><sub>l</sub> (A<sub>l</sub> muss unmittelbar auf A<sub>k</sub> folgen)''' -- so ein Pfad heißt ... | ||
* S. 121, Z. -1: In jedem optimalen Zeitplan muss '''jeder kritische''' | * S. 121, Z. -1: In jedem optimalen Zeitplan muss '''jeder kritische''' | ||
* S. 158, 1. Absatz: "max" im Index sollte nicht kursiv sein | |||
* S. 256ff: Im Kapitel 10.3, "Zwei-Spezies-Modelle" stimmt die Jacobi-Matrix so natürlich nicht (auf die Bedingungen, die anschließend hergeleitet werden, hat das keinen Einfluss), eine korrigierte Version findet sich [http://www5.in.tum.de/pub/ModSimBuch/ErratumPopDyn.pdf hier] | * S. 256ff: Im Kapitel 10.3, "Zwei-Spezies-Modelle" stimmt die Jacobi-Matrix so natürlich nicht (auf die Bedingungen, die anschließend hergeleitet werden, hat das keinen Einfluss), eine korrigierte Version findet sich [http://www5.in.tum.de/pub/ModSimBuch/ErratumPopDyn.pdf hier] | ||
* S. 266, Z. 6: "allen" statt "allem" | |||
* S. 354, Z. 9: "\sin(\nu_y y)" statt "\sin(\nu_y z)" | * S. 354, Z. 9: "\sin(\nu_y y)" statt "\sin(\nu_y z)" | ||
* S. 364, Z10: "vorstellen" statt "vrstellen" | |||
* S. 365, multigrid-Algorithmus | * S. 365, multigrid-Algorithmus | ||
** Z. 6: zero_vector(l-1) statt zero_vector(l) | ** Z. 6: zero_vector(l-1) statt zero_vector(l) | ||
Line 38: | Line 59: | ||
::<code> return x</code> | ::<code> return x</code> | ||
::<code>}</code> | ::<code>}</code> | ||
* S. 395, Z. 1: "bewegte" statt "bewegten" | * S. 395, Z. 1: "bewegte" statt "bewegten" |
Latest revision as of 12:46, 22 May 2019
Error creating thumbnail: Unable to save thumbnail to destination
Das Buch "Modellbildung und Simulation - Eine anwendungsorientierte Einführung" ist 2009 im Springer-Verlag erschienen
Es liegt inzwischen in der 2. Auflage vor:
And there is an English version, too:
Errata English edition
- p. 74, Displayed formula "y(a+δt) ≈ y(a) + δt∙f(t, y(a)), also" should read "y(a+δt) ≈ y(a) + δt∙f(a, y(a)), therefore"
- p. 312, Fig. 13.2 (right): The 0 at the r-axis should be a 2
Errata der 2. Auflage
- S. 68, Abgesetzte Formel "y(a+δt) ≈ y(a) + δt∙f(t, y(a))" sollte "y(a+δt) ≈ y(a) + δt∙f(a, y(a))" heißen.
- S. 270, Z. 3: Wahrheitswert der Prämisse*n* aller Regeln bestimmen
- S. 309, Abb. 13.2 (rechts): Die Achsenbeschriftung der r-Achse sollte mittig eine 2 anstatt einer 0 sein
- S. 309, zweite Formel: Die zugehörige Kraft F_1(r_ij) = -24 epsilon ... (Vorzeichen hat gefehlt)
Errata der 1. Auflage
- S. 35, Abschnitt "Erwartungswert", Zeile 8: "Mit X ist auch Y:=f(X) eine Zufallsvariable ist": letztes "ist" ist zu viel
- S. 91, Z. 6: nA := |SA| statt nA := |SB|
- S. 96/97: Bei der Einführung des Nash-Gleichgewichts sind leider die Indizes durcheinander gekommen. Eine korrigierte Fassung findet sich hier
- S. 97, Z. 7: "Wenn nun" statt "Wenn es nun"
- S. 104, Abb. 4.2: "y \varrho^* x" statt "x \varrho^* y" (im Text ist es richtig)
- S. 106ff: Den Namen Condorcet haben wir leider zu Cordocet verstümmelt
- S. 121, Z. -2: Die Definition eines kritischen Pfades stimmt so nicht, da man z.B. auf einem Pfadstück A1→ A2 → A3 eine weitere Kante A1 → A3 einfügen kann, die für das Schedulingproblem irrelevant ist, aber einen kürzeren kritischen Pfad erlauben würde. Daher müssen wir solche Kanten ausschließen durch folgenden Einschub:
- ... aus kritischen Knoten besteht und bei dem für jede Kante Ak → Al gilt c'k=s''l (Al muss unmittelbar auf Ak folgen) -- so ein Pfad heißt ...
- S. 121, Z. -1: In jedem optimalen Zeitplan muss jeder kritische
- S. 158, 1. Absatz: "max" im Index sollte nicht kursiv sein
- S. 256ff: Im Kapitel 10.3, "Zwei-Spezies-Modelle" stimmt die Jacobi-Matrix so natürlich nicht (auf die Bedingungen, die anschließend hergeleitet werden, hat das keinen Einfluss), eine korrigierte Version findet sich hier
- S. 266, Z. 6: "allen" statt "allem"
- S. 354, Z. 9: "\sin(\nu_y y)" statt "\sin(\nu_y z)"
- S. 364, Z10: "vorstellen" statt "vrstellen"
- S. 365, multigrid-Algorithmus
- Z. 6: zero_vector(l-1) statt zero_vector(l)
- Am Ende sollte
x
als Funktionsergebnis zurückgegeben werden - Und der Rumpf des
if
wäre einheitlicher mit{}
geklammert - Im ganzen Satz:
multigrid(l, b, x){
x = jacobi(l, b, x) // Vorglätten
if(l>0) { // Abbruchbedingung
r = residual(l, b, x) // Residuum berechnen
b_c = restrict(l, r) // Restriktion
e_c = zero_vector(l-1)
e_c = multigrid(l-1, b_c, e_c) // Rekursion
x_delta = interpolate(l, e_c) // Prolongation
x = x + x_delta // Korrektur
}
x = jacobi(l, b, x) // Nachglätten
return x
}
- S. 395, Z. 1: "bewegte" statt "bewegten"